Справа № 505/652/14-ц
Провадження № 2/505/562/2014 року
У Х В А Л А
"14" квітня 2014 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Липецької сільської ради Котовського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до виконавчого комітету Липецької сільської ради Котовського району Одеської області та просить визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,1860 га, що розташована на території Липецької сільської ради Котовського району Одеської області, та у вигляді майнового паю визначеного у розмірі 5100 грн.
28 березня 2013 року від позивача до суду надійшла заява про повернення його позовної заяви, в зв'язку з чим позов підлягає поверненню.
Згідно ст. 121 ч.3 п.1 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Керуючись ст.ст.121 ч.3, 209. 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Липецької сільської ради Котовського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно та оригінал квитанції про сплату судового збору №75 у сумі 240,00 грн. від 29 січня 2014 року - повернути.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя -
The court decision No. 38428993, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 14.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 505/652/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: