Court ruling № 38428672, 24.04.2014, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

24 квітня 2014 р.

Справа № 820/6241/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2014р. по справі № 820/6241/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова

до Національного наукового центру "Інститут метрології"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2014р. задоволено заяву Національного наукового центру "Інститут метрології" про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2013 року по справі № 820/6241/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Національного наукового центру "Інститут метрології" про стягнення заборгованості.

На зазначену ухвалу суду Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Матеріали справи містять зворотне поштове повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, згідно з яким Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова отримало копію оскаржуваної ухвали 14.03.14 року (а.с.65).

В свою чергу, із апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова звернулось лише 31.03.14 року.

Враховуючи наведене, заявником пропущено строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з апеляційної скарги, заявник не просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію судового рішення було отримано лише 27.03.14 року. Проте, вказана обставина спростовуються наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строків на подання апеляційної скарги, яка містить поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.186, ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2014р. по справі № 820/6241/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Національного наукового центру "Інститут метрології" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз’яснити Управлінню Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, що відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України .

Суддя: Бегунц А.О.