КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"28" квітня 2014 р. Справа №910/21316/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Дикунської С.Я.
Кропивної Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії бурового управління «Укрбургаз»
за заявою Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії бурового управління «Укрбургаз»
про розстрочку виконання рішення
на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.04.2014р.
у справі №910/21316/13 (суддя Ковтун С.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір»
до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії
бурового управління «Укрбургаз»
про стягнення суми
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії бурового управління «Укрбургаз» до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 13.05.2014р. об 11 год. 05 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №9.
3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді С.Я. Дикунська
Л.В. Кропивна
The court decision No. 38428556, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/21316/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: