ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"25" квітня 2014 р.Справа № 923/177/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Мишкіної М.А
суддів: Будішевської Л.О., Бєляновського В.В.
(Склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №747 від 25.04.2014р.)
Розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області
на рішення господарського суду Херсонської області від 01 квітня 2014 року
по справі №923/177/14
за позовом Прокурора Бериславського району Херсонської області в інтересах держави
до
- Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області
- Фермерського господарства «Юкос і К»
про визнання недійсними розпорядження та договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки до земель резервного фонду
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.05.14р. об 11:00год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.
4. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя Мишкіна М.А.
Суддя Будішевська Л.О.
Суддя Бєляновський В.В.
The court decision No. 38428518, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 25.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 923/177/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: