ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26
У Х В А Л А
"22" квітня 2014 р. Справа № 911/307/14
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», м. КиївдоТовариства з обмеженою відповідальністю «Фортеця Гетьман», Києво-Святошинський район,с. Гатнепростягнення 4590,42 грн.за участю представників:
позивача:Клименко О.С. дов. від - 03.10.14р. № 260 відповідача:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чиномвстановив:
У судовому засіданні суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з неявкою відповідача.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи № 911/307/14 на "13" травня 2014 р. о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).
2. Зобов'язати сторін виконати вимоги суду викладених в попередніх ухвалах, у разі досягнення домовленості з приводу вирішення спору шляхом укладання мирової угоди надати суду спільну заяву щодо затвердження мирової угоди та проект мирової угоди.
3. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
Суддя Подоляк Ю.В.
The court decision No. 38428517, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 911/307/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: