ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"23" квітня 2014 р. Справа № 911/1413/14
Суддя Кошик А. Ю., розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Горенка, Київської області
до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», м.Київ
про скасування оперативно-господарської санкції
Суддя А.Ю.Кошик
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про скасування оперативно-господарської санкції
Відповідно до частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Як вбачається з позовної заяви юридичною адресою відповідача - Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» є: 04136, м.Київ, вул. Стеценка, 1а а тому дана позовна заява підсудна господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б).
Враховуючи наведене, керуючись статтею 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи скерувати за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва.
Додаток (в Господарський суд м.Києва): позовна заява б/н від 14.04.2014 року на 77 арк.
Суддя Кошик А.Ю.
The court decision No. 38428475, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 911/1413/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: