Court ruling № 38428330, 25.04.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.04.14р. Справа № 904/840/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Промтехобладнання", м. Дніпропетровськ

до Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 41 818,35 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Промтехобладнання" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" про стягнення заборгованості за договором поставки товарів № 259/13 від 11.06.2013 року в розмірі 41 818,35 грн., з яких: основний борг у розмірі 40 000,00 грн., пеню у розмірі 874,20 грн., 3 % річних у розмірі 720,82 грн. та інфляційні втрати у розмірі 223,33 грн. Також просить стягнути з відповідача витрати на адвоката у розмірі 5 400,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки товарів № 259/13 від 11.06.2013 року в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2014 року позов задоволено частково, а саме стягнуто з Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Промтехобладнання" - основний борг у розмірі 40 000,00 грн., пеню у розмірі 814,00 грн., 3 % річних у розмірі 685,56 грн., інфляційні втрати у розмірі 223,33 грн. та судовий збір у розмірі 1 822,83 грн.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

14.04.2014 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення у справі № 904/840/14, з якої вбачається, що позов задоволено частково, а саме стягнуто з Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Промтехобладнання" - основний борг у розмірі 40 000,00 грн., пеню у розмірі 814,00 грн., 3 % річних у розмірі 685,56 грн., інфляційні втрати у розмірі 223,33 грн., витрати на адвоката у розмірі 5 400,00 грн. та судовий збір у розмірі 1 822,83 грн., про що видати наказ.

При виготовленні повного тексту рішення було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме зазначено лише "Стягнути з Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Широка, 16; ідентифікаційний код 33855098) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Промтехобладнання" (49075, м. Дніпропетровськ, вул. Житомирська, 30; ідентифікаційний код 32816304) - основний борг у розмірі 40 000,00 грн., пеню у розмірі 814,00 грн., 3 % річних у розмірі 685,56 грн., інфляційні втрати у розмірі 223,33 грн. та судовий збір у розмірі 1 822,83 грн., про що видати наказ." замість "Стягнути з Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Широка, 16; ідентифікаційний код 33855098) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Промтехобладнання" (49075, м. Дніпропетровськ, вул. Житомирська, 30; ідентифікаційний код 32816304) - основний борг у розмірі 40 000,00 грн., пеню у розмірі 814,00 грн., 3 % річних у розмірі 685,56 грн., інфляційні втрати у розмірі 223,33 грн., витрати на адвоката у розмірі 5 400,00 грн. та судовий збір у розмірі 1 822,83 грн., про що видати наказ.".

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2014 року.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2014 року та викласти у наступній редакції: "Стягнути з Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Широка, 16; ідентифікаційний код 33855098) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Промтехобладнання" (49075, м. Дніпропетровськ, вул. Житомирська, 30; ідентифікаційний код 32816304) - основний борг у розмірі 40 000,00 грн., пеню у розмірі 814,00 грн., 3 % річних у розмірі 685,56 грн., інфляційні втрати у розмірі 223,33 грн., витрати на адвоката у розмірі 5 400,00 грн. та судовий збір у розмірі 1 822,83 грн., про що видати наказ.".

Суддя Я.С. Золотарьова