УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.04.14р. Справа № 34/5005/2744/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будстандарт", м. Дніпропетровськ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВІТРЕЙД", м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 9 (ЄДРПОУ 33826051)
про визнання банкрутом
Відомості про сторін та учасників судового процесу:
від кредитора: Таламанчук О.С. дов. № б/н від 05.01.14р.
від боржника: ліквідатор Черненченко Д.А. пос. № 195 від 28.02.13р.
від ТОВ "Майєр-ТД": Копійко А.А. дов. № б/н від 26.03.14р.
від ТОВ "Лідер - Продукт": Масліков І.О. дов. № 23/04/2014 від 02.02.14р.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 09.04.2014р. Скаргу представника кредитора ТОВ "МАЙЄР-ТД" прийнято до розгляду. Відкладено розгляд звіту ліквідатора на 23.04.14р. об 11:00 год. Зобов'язано ліквідатора - надати суду заперечення на скаргу представника кредитора ТОВ "МАЙЄР-ТД" та повідомити всіх кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлень надати суду.
23.04.14р. до суду від ліквідатора ТОВ "Ювітрейд" Черненченко Д.А. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, в якому останній просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури до 29.05.2014р.
В судовому засіданні 23.04.2014р. розглянувши матеріали справи, заслухавши ліквідатора та представників кредиторів, суд встановив, що відповідно до абз. 4 ст. 53 ГПК призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає за доцільне клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури до 29.05.14р. задовольнити.
Також до початку судового засідання 23.04.14р. ліквідатором до суду подано клопотання в якому останній просить суд відкласти розгляд скарги представника кредитора ТОВ "МАЙЄР-ТД" на дії та бездіяльність ліквідатора та розгляд звіту ліквідатора для надання суду всіх документів підтверджуючих проведення ліквідаційної процедури.
Отже виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, клопотання ліквідатора щодо відкладення розгляду скарги представника кредитора ТОВ "МАЙЄР-ТД" на дії та бездіяльність ліквідатора та розгляду звіту ліквідатора задовольнити та відкласти розгляд скарги та звіту ліквідатора на 20.05.2014р. о 11:30.
Керуючись ст. 5, 24, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд.
УХВАЛИВ:
Клопотання ліквідатора від 23.04.2014р. щодо продовження строків ліквідаційної процедури задовольнити.
Строк ліквідаційної процедури ТОВ "Ювітрейд" та повноваження ліквідатора ТОВ "Ювітрейд" Черненченко Д.А. продовжити до 29.05.14р.
Клопотання ліквідатора від 23.04.14р. щодо відкладення розгляду скарги представника кредитора ТОВ "МАЙЄР-ТД" на дії та бездіяльність ліквідатора та розгляду звіту ліквідатора задовольнити.
Відкласти розгляд скарги представника кредитора ТОВ "МАЙЄР-ТД" на дії та бездіяльність ліквідатора та розгляд звіту ліквідатора на 20.05.14р. об 11:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А, зал судового засідання № 17.
Зобов'язати ліквідатора - надати суду всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.
Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.
Суддя І.В.Владимиренко
The court decision No. 38428319, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 34/5005/2744/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: