Єдиний унікальний номер 270/294/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/4395/2014
Головуючий в 1 інстанції Яременко І.В.
Доповідач Жарова Ю.І.
Категорія 26
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
28 квітня 2014 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Жарова Ю.І., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Макіїввугілля», на рішення Центрально-Міського районного м. Макіївки суду Донецької області від 07 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Макіїввугілля» про відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Центрально-Міського районного м. Макіївки суду Донецької області від 07 квітня 2014 року позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Макіїввугілля» про відшкодування моральної шкоди - задоволено.
Відповідач по справі, Державне підприємство «Макіїввугілля», не погодився з вказаним рішенням та подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу апеляційного суду Донецької області.
Однак скарга не може бути призначена до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом, при поданні апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
З матеріалів справи вбачається, що апелянтом за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 75 грн. 00 коп. (а.с.30).
Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.10.2013 року, який набув чинності 23.10.2013 року змінено ставки щодо сплати судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, позовні заяви немайнового характеру сплачуються судовим збором у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року.
Відповідно до ст. 8 Закону України від 16.012014 року № 719-VII «Про державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218 грн.
Відтак, попередньо ставки судового збору обраховуються виходячи від мінімальної заробітної плати у розмірі 1218 грн., і складає - 121 грн. 80 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій форми виключно через установи банків чи відділення зв'язку.
Виходячи з наведеного, апелянту пропонується за подання апеляційної скарги доплатити судовий збір 46 грн. 80 коп. за наступними реквізитами:
код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 " (ознака 80)), код ЕДРПОУ суду 02891428,
розрахунковий рахунок 31212206780004
отримувач - Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район
ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,
банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.
Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються правила статті 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судових витрат.
Керуючись частиною 2 статті 297, частиною 1 статті 121 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Державного підприємства «Макіїввугілля», на рішення Центрально-Міського районного м. Макіївки суду Донецької області від 07 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Макіїввугілля» про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.
Надати строк Державному підприємству «Макіїввугілля» для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків, щодо сплати судового збору, у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернена апелянту.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Ю.І.Жарова
The court decision No. 38427182, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 28.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 270/294/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: