Court ruling № 38426281, 28.04.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" квітня 2014 р. Справа № 906/82/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Грязнов В.В. , судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Житомирської області від 31.03.14 у справі № 906/82/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянда" (м.Житомир)

про стягнення 1309963,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 31.03.14 року у справі № 906/82/14 позов ПАТ "Державне продовольчо-зернова корпорація України" (позивач) до ПСП "Троянда" (відповідач) про стягнення 1309963,23 грн. задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача: 80080 грн. договірної санкції, 385000 грн. штрафу, 132625,64 грн. 24% річних за користування грошовими коштами. В частині стягнення 7,59 грн. річних, відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 31.03.14 р. по справі № 906/82/14 та відмовити в задоволені позову.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на наступне.

У відповідності до частини 3 статті 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У відповідності до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду скаржник повинен був сплатити судовий збір в сумі 13099,5 грн.

Однак, до апеляційної скарги скаржником не додані підтверджуючі документи про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що відповідачем до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу по справі.

Пунктами 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

З огляду на вищевказане, (а саме те, що до поданої апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та доказів надсилання її копій позивачу по справі) суд приходить до висновку про необхідність повернення даної апеляційної скарги відповідачу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, мають право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження, апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянда" на рішення господарського суду Житомирської області від 31.03.14 р. у справі № 906/82/14 - повернути заявнику.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.