Court ruling № 38426201, 28.04.2014, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

28.04.2014р. справа № 908/3438/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Радіонової О.О. Зубченко І.В., Татенко В.М.розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" м.Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід27.11.2013 рокуу справі№905/8435/13 (суддя Соловйов В.М.)за позовом:Комунального підприємства "Водоканал" м.Запоріжжядо відповідачаПублічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" м.Запоріжжяпростягнення додаткової плати за скид понаднормативних забруднень у розмірі 20 114,90грн. визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.11.2013 року по справі №908/3438/13 позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» м.Запоріжжя про стягнення 20114,90грн.були задоволені у повному обсязі.

Не погодившись з винесеним рішенням, відповідач, Публічне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат» м.Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 27.11.2013р. у справі №908/3438/13 разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п»яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Судова колегія розглянувши вищенаведене клопотання про відновлення пропущеного строку вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству "Запорізький абразивний комбінат" м.Запоріжжя пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 27.11.2013 року по справі №908/3438/13.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/3438/13 до провадження.

4. Призначити розгляд скарги на 24.06.2014р. о 10-15 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

5. Зобов'язати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання відповідачу.

6. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: І.В. Зубченко

В.М. Татенко

Надруковано: 4 прим. 1.позивачу 1. відповідачу 1. у справу 1. ДАГС