Справа № 635/2860/14-ц
Провадження 2-н/635/408/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
25 квітня 2014 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги та судового збору, відповідно до ст.ст. 96, 103 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 530, 541 ЦК України, ст..ст. 64, 67, 68 ЖК України,-
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь АК «Харківобленерго» (61003 м. Харків, вул.. Плеханівська, 149 р.р. 260323012307 ХОУ ВАТ «ДОБУ» МФО 351823, ЗКПО 00131954) заборгованість за спожиті комунальні послуги у сумі 4167 (чотири тисячі сто шістдесят сім) гривень 03 (три) копійки.
2. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь АК «Харківобленерго» (61003 м. Харків, вул.. Плеханівська, 149 р.р. 260323012307 ХОУ ВАТ «ДОБУ» МФО 351823, ЗКПО 00131954) судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одна) гривень 80 (вісімдесят) копійок.
3. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового
наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування відповідно до ст. 105 ЦПК України.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бобко Т.В.
Судовий наказ набрав законної сили ____
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.
Судовий наказ видано ____
Суддя Бобко Т.В.
The court decision No. 38425890, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 635/2860/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: