Decision № 38425818, 02.04.2014, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
02.04.2014
Case No.
626/659/14-ц
Document №
38425818
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 626/659/14-ц

Провадження № 2/626/301/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02.04.2014 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Гусар П.І. ,

при секретарі: Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноград цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину і на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення сином повноліття, а також на утримання дружини у розмірі ? частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною трьох років, тому що відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, від неї 31.03.2014 року надійшла письмова заява про підтримання позову в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та у встановленому порядку, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, тому, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставні наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 липня 2013 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В матеріалах справи в підтвердження позову є копія свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якого видно, що сторони по справі є його батьками.

З довідки Краснограської міської ради Красноградського району Харківської області від 04.03.2014 року видно, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні .

Згідно ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 182 СК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 15.05.2006, № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд, враховує те, що відповідач на утриманні нікого не має, аліментними зобов'язаннями не обтяжений, здоровий, працює та має стабільну заробітну плату, а тому спроможний платити аліменти як на утримання дитини, так і дружини, до досягнення дитиною трьох років, в розмірі заявлених позовних вимог.

Також позивачка просить стягнути з відповідача 150, 00 грн., понесені нею витрати за надання правової допомоги.

Відповідно до ч. 1ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

До матеріалів справи долучена квитанція за надання юридичної консультації від 17.03.2014 року про сплату 150, 00 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до її повноліття та на утримання дружини, до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно. Стягнути з відповідача 150 грн., понесені витрати за надання правової допомоги, та судовий збір в дохід держави в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 84, 180, 182, 184 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України, від 15.05.2006, № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" 3-4, 10, 57-60, 130, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює на ПАТ «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе», проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17.03.2014 року.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює на ПАТ «Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе», проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на її утримання у розмірі ? частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною трьох років, до ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 17.03.2014 року.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює на ПАТ «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе», проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати за надання юридичної консультації в розмірі150,00 (сто п'ятдесят) грн. 00 коп. .

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює на ПАТ «Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе», проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 00 коп судового збору, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 31214206700300, МФО - 851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код одержувача - 37886402 банк одержувач - ГУДКСУ в Харківській області, ЄДРПОУ суду 02893918.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Копію заочного рішення направити ОСОБА_2, рекомендованим листом із повідомленням не пізніше 3-х днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 38425818 ?

Документ № 38425818 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 38425818 ?

Дата ухвалення - 02.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38425818 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38425818 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38425818, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 38425818, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 02.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 38425818 refers to case No. 626/659/14-ц

This decision relates to case No. 626/659/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38425806
Next document : 38425830