Court ruling № 38424871, 17.04.2014, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 435/10061/12

2/214/61/14

У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід

17 квітня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

його представника - Галіченка А.П.,

розглянувши заяву судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попова В.В. про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного обслуговуючого кооперативу «Буран» м. Кривого Рогу про усунення перешкод в користування майном та про визначення частки в плані розташування ГБК «Буран», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, надалі доповненим, до ГБК «Буран» м. Кривого Рогу про усунення перешкод у користування своїм майном у вигляді розташованих у Кооперативі гаражів шляхом відновлення подачі електроенергії до них, відповідачу визначити на затвердженому плані відведення земельної ділянки для Кооперативу місце розташування його гаражів НОМЕР_1 (блок №1), НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 (блок №2) з передачею йому цього документа, визначити в документації Кооперативу наявність і належність йому цих гаражів з передачею йому цього документу, які він побудував і які знаходяться у його приватній власності та визначити відповідачу у відокремленому загальному майні Кооперативу частку, на яку він має право претендувати при виході з членства Кооперативу з передачею йому цього документу.

Ухвалою суду від 18.04.2013 року провадження у справі було зупинено, оскільки ГБК «Буран» м. Кривого Рогу звернувся з позовом до ОСОБА_1 про знесення спірних гаражів, як самочинно збудованих без належного дозволу, в якому просив суд зобов'язати ОСОБА_1 знести самочинно збудований гараж НОМЕР_5 в блоці №1 та гаражі НОМЕР_6, НОМЕР_3, НОМЕР_4 в блоці №3 ГБК «Буран», позаяк ці гаражі є самочинно збудованими, ОСОБА_1 виключений з членів кооперативу з 04.12.2011 року і Кооператив уважає за недоцільне збереження цих гаражів.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15.10.2013 року (головуючий - суддя Попов В.В.) було відмовлено в задоволенні позову ГБК «Буран» м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна.

Зазначене рішення ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.11.2013 року було залишено без змін.

Ухвалою суду від 28.01.2014 року провадження у цій справі було відновлено, судове засідання призначено на 09 годину 30 хвилин 17 квітня 2014 року.

Однак 17 квітня 2014 року у судовому засіданні суддя Попов В.В. уважав за необхідність заявити у справі про самовідвід, позаяк предмет спору в обох справах між тими самими сторонами під його ж головуванням виник стосовно одного й того ж самого нерухомого майна - розташованих в ГБК «Буран» гаражів НОМЕР_1 (блок №1), НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 (блок №2), при розгляді обох справ суддя з'ясовував їх обставини та виниклі між сторонами спірні відносини, тобто брав участь у розгляді спорів між тими самими сторонами, про тотожній предмет і з тотожних підстав, тому суддя вважає, що за зазначених обставин він не може брати участь у розгляді цієї справи, оскільки такі обставини можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, а також з морально-етичних міркувань.

Позивач та його представник в судовому засіданні вважали, що справи не стосуються одна одну, а відтак суддя Попов В.В. може продовжувати розгляд цієї справи.

Розглянувши заяву, заслухавши зазначених осіб, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Так, обставини, на які посилається суддя Попов В.В., є підставами для відводу судді, позаяк передбачені п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України та ст. 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого 22.02.2013 року XI черговим з'їздом суддів України, а також з морально-етичних міркувань.

Керуючись ст. 20 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Попова В.В. про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного обслуговуючого кооперативу «Буран» м. Кривого Рогу про усунення перешкод в користування майном та про визначення частки в плані розташування ГБК «Буран», справу передати до канцелярії цього суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.