Court ruling № 38424416, 23.04.2014, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Дело № 212/10421/13-к

1/212/8/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23.04.2014года г. Кривий Рог

Жовтневый районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи - Чайкина И.Б.,

при секретаре - Конограй В.В.,

с участием прокурора - Рыжковой Н.П.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога, уголовное производство по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кривого Рога Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, ранее не судимого, женатого, работающего физическим лицом - предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу АДРЕСА_1,

в совершении преступления по ст. 212 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Судьей Жовтневого районного суда г. Кривого Рога рассматривается уголовное производство по обвинению ОСОБА_2, который подозревается в том, что ОСОБА_2 являясь физическим лицом - предпринимателем (регистрационный номер учетной карточки плательщика налогов НОМЕР_1), зарегистрированный решением исполнительного комитета Криворожского городского Совета Днепропетровской области 14.06.2004 года №2 227 017 0000 023146, принятый 15.06.2004 года на учет в государственных органах налоговой службы в Северной МГНИ в г. Кривом Роге, в обязанности которого, согласно ст.128 Хозяйственного Кодекса Украины, входит ведение учета результатов своей предпринимательской деятельности, своевременное предоставление налоговым органам деклараций о имущественном состоянии и доходах, уплата налогов в порядке и в размерах установленных законом, в период времени с 3-го квартала 2009 года по 31.12.2010 года, действуя умышленно, с целью уклонения от уплаты в бюджеты налогов, в нарушение требований ст.1, ст.2, ст.5 Указа Президента Украины «О внесении изменений в Указ Президента Украины от 03.07.1998 года №727 «Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности субъектов малого предпринимательства» от 28.06.1999 года, п.п.2.3.1 п.2.3, ст.2, п.4.7 ст.4, п.п.7.3.1 п.7.3, ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» от 03.04.1997 года, ст.13 раздела IV Декрета Кабинета Министров Украины «О подоходном налоге с граждан» от 26.12.1992 года, систематически и необоснованно занижал суммы доходов (объемы выручки от реализации продукции - товаров, работ, услуг), которые подлежали налогообложению, что привело к фактическому непоступлению в бюджеты средств в виде налога на добавленную стоимость в размере 1 800 024 грн., налога с доходов физических лиц в размере 150 111 грн., всего на общую сумму 1 950 135 грн., которая составляет более 5 000 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан и является особо крупным размером.

Допрошенный судом в качестве подсудимого ОСОБА_2 вину в инкриминируемом преступлении признал частично, указал, что он не знаком с налоговым законодательством и считал, что он выполняет посреднический деятельностью, а именно «снимает» денежные средства терминалов, перечисляет их, а после получает денежное вознаграждение. Поэтому в отчетах отражал лишь те средства, которые получал в качестве вознаграждения.

В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о принятии решения об осуществлении допроса эксперта ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 в режиме видеоконференции при трансляции из помещения Кировского районного суда г. Днепропетровска в связи с невозможностью ее прибытия в Жовтневый районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области по семейным обстоятельствам.

Суд , заслушав мнение обвиняемого , его защитника , которые не возражают против допроса свидетеля в режиме видеоконференции , считает , что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с статьей 853 УПК Украины 1960 года в случае невозможности явки участников следственного или иного процессуального действия в суд по месту производства по делу то их участие может осуществляться путем проведения телефонной конференции или видеоконференции.

Телефонная конференция или видеоконференция проводится на основании поручения суда .

Видеоконференция может применяться во время допроса свидетеля , эксперта , подозреваемого , обвиняемого и подсудимого , очной ставки , предъявления для опознания , воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

Следственные действия в ходе видеоконференции с участием свидетеля или эксперта проводятся с учетом положений статей 70 , 71 и 77 настоящего Кодекса.

В ходе телефонной конференции или видеоконференции ведется звуко - или видеозапись.

О проведении телефонной конференции или видеоконференции орган суд , в производстве которого находится уголовное дело , и орган , который выполняет поручения , составляет отдельные протоколы , к которым обязательно прилагается соответствующий звуко - или видеозапись .

Руководствуясь ст. 336 УПК Украины, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство прокурора удовлетворить .

Осуществить допрос эксперта ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 в режиме видеоконференции при трансляции из помещения Кировского районного суда г. Днепропетровска в 9 часов 00 мин.7 мая 2014 года.

Поручить Кировскому районному суду г. Днепропетровска на территории юрисдикции которого находится эксперт, осуществить действия, предусмотренные 70 , 71 и 77 УПК Украины 1960 года.

ОСОБА_3 вызвать в Кировский районный суда г. Днепропетровска на 9 часов 00 мин. 07 мая 2014 года.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Чайкин И.Б.