Court ruling № 38423909, 03.04.2014, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 квітня 2014 р. Справа №805/18036/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Мозгової Н.А.

при секретарі Проніні Д.С.

за участю

представника позивача Гордзінської М.М.

представника відповідача Матеша Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17 адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Інвест - Груп» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання неправомірними дій, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2013 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурс Інвест - Груп», звернувся до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання неправомірними дій щодо висновків, відображених в акті перевірки №474/22-1/36443439 від 22.03.2013 року.

Судом встановлено, що відповідачем по справі проведена позапланова виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Інвест - Груп» з питань правомірності формування валових доходів та валових витрат з податку на прибуток, податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ПП «Луч-97», ТОВ «ТПК «Гранд - Титан», СПД ОСОБА_3, ПП «Виробничо - комерційна фірма «Укрпромснаб», за результатами якої складено акт за № 474/22-1/36443439 від 22.03.2013 року.

Податкові повідомлення - рішення за наслідками проведеної перевірки контролюючим органом не приймались, про що свідчить лист Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області від 27.11.2013 року №24029/10/05-67-22-113-6.

Згідно з частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України

якщо особа , яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребує необхідні докази.

Частиною 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 160, 165, 254, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області інформацію (витяг) з електронної бази даних «Податковий блок» підсистеми «Податковий аудит» щодо коригування податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Інвест - Груп» на підставі акта перевірки №474/22-1/36443439 від 22.03.2013 року.

Витребувану інформацію надати в строк до 10.04.2014 року

Судове засідання призначено на 10.04.2014 року на 11год. 00 хв.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 03.04.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мозговая Н. А.