Court ruling № 38423550, 17.01.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/14070/13-а Головуючий у 1-й інстанції Пащенко К.С.

Суддя-доповідач Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 січня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши апеляційну скаргу Військової частини А0105 Командування Сухопутних військ Збройних Сил України на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 11 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції України до Військової частини А0105 Командування Сухопутних військ Збройних Сил України про зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція України звернулася до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Військової частини А0105 Командування Сухопутних військ Збройних Сил України про зобов»язання виконати п.1 вимоги про усунення виявлених порушень від 02.07.2012 року №08-14/1111.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 11 листопада 2013 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та постановити нове рішення про залишення адміністративного позову без розгляду відповідно ст.100 КАС України.

Згідно ч.2 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

За правилами ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Оскаржуване судове рішення ухвалено, 11 листопада 2013 року.

Копія постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 11 листопада 2013 року отримана Відповідачем згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.268) 25.11.2013 року.

Проте, з апеляційна скарга апелянтом подана лише 24.12.2013 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Із заявою про поновлення вказаного строку апелянт не звертається.

У відповідності до ч.5 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Військової частини А0105 Командування Сухопутних військ Збройних Сил України залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини А0105 Командування Сухопутних військ Збройних Сил України на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 11 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції України до Військової частини А0105 Командування Сухопутних військ Збройних Сил України про зобов»язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Роз»яснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху він має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Твердохліб В.А.