Справа №266/1524/14-ц
Провадження№ 2/266/636/14
УХВАЛА
про відкриття провадження по цивільній справі
10 квітня 2014 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди, заподіяної злочином,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь суму спричиненого матеріального збитку в розмірі 41 648,49 гривень, а також спричинену моральну шкоду в розмірі 20000 гривень і судові витрати по сплаті судового збору.
Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст..118,119 ЦПК України.
Керуючись ст..ст..122,123,129 ЦПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди, заподіяної злочином.
Призначити справу у попереднє судове засідання на 24 квітня 2014 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.
Відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
Роз'яснити відповідачу право на подання зустрічного позову лише до початку розгляду справи по суті.
Роз'яснити позивачеві право змінювати підставу або предмет позовних вимог до початку розгляду справи по суті, та право збільшувати чи зменшувати позовні вимоги - протягом всього часу судового розгляду справи до ухвалення рішення.
Копію цієї ухвали надіслати сторонам, копії доданих до позовної заяви документів направити відповідачам.
Суддя: Дзюба М. В.
The court decision No. 38422977, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 10.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 266/1524/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: