Court ruling № 38420039, 28.04.2014, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
28.04.2014
Case No.
742/1772/14
Document №
38420039
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/742/642/14

Єдиний унікальний № 742/1772/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року м. Прилуки

суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлов В.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Удайцівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, третьої особи - приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Удайцівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, третьої особи - приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - земельну ділянку, площею 1,9496 га, розташовану на території Удайцівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 24.04.2014 року, даний цивільний позов було залишено без руху, як такий, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а позивачу надано строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

25.04.2014 року до відкриття провадження у справі представник позивача ОСОБА_3 подала до канцелярії суду заяву про повернення поданого цивільного позову.

Положеннями ст.11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається і у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Положеннями ч.4 ст.121 ЦПК України передбачено, що про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи № 742/1772/14, беручи до уваги подану представником позивача заяву про повернення позову, приходжу до переконання про наявність беззаперечних підстав для її задоволення.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Удайцівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, третьої особи - приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - невідкладно повернути позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області В.Г. Павлов

Часті запитання

Який тип судового документу № 38420039 ?

Документ № 38420039 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38420039 ?

Дата ухвалення - 28.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38420039 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38420039 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38420039, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 38420039, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 28.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 38420039 refers to case No. 742/1772/14

This decision relates to case No. 742/1772/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38412329
Next document : 38420107