Court ruling № 38419039, 19.02.2014, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 лютого 2014 року № 810/1075/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логата ЛТД» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Логата ЛТД», звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 19.02.2014 відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логата ЛТД» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на 26 лютого 2014 року о 10:30 годині в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал судових засідань № 1102.

3. Зобов’язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутній спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- Витяги з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день проведення перевірки та на день розгляду справи щодо позивача та контрагентів, з якими були взаємовідносини у перевіряємий період;

- докази вчинення дій відповідачем по визнанню недійсними даних, відображених в деклараціях;

- усі належним чином завірені копії первинних бухгалтерських документів по взаємовідносинах з контрагентами за перевіряємий період;

- усі інші докази реальності господарських операцій з контрагентами - покупцями і контрагентами - продавцями.

4. Зобов’язати відповідача надати суду:

- всі документи, які передували проведенню перевірки;

- інформацію щодо отримання від позивача відповіді на запит від 18.09.2013 № 2565/10/22-323;

- докази внесення до інформаційної бази «Система автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» змін в частині податкових зобов’язань та податкового кредиту з ПДВ;

- докази внесення інформації про зміни у податкових зобов’язаннях та податковому кредиті з ПДВ до будь-яких інших інформаційних баз;

- інші документи, на які є посилання в Акті перевірки.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі шляхом надсилання тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою у відповідності до вимог статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Повідомити відповідача, що наявні у суду матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, можливо отримати лише безпосередньо у суді.

7. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Шевченко А.В.