Court ruling № 38418739, 25.04.2014, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"25" квітня 2014 р.

Справа № 5017/800/2012

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разюк Г.П.,

суддів: Гладишевої Т.Я., Петрова М.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального виробничо - експлуатаційного підприємства "Котовськтеплокомуненерго"

на рішення господарського суду Одеської області від 14.05.2012 року,

по справі № 5017/800/2012

за позовом Прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"

до Комунального виробничо - експлуатаційного підприємства "Котовськтеплокомуненерго"

про стягнення 11 169 011,84 грн..

Встановила:

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.05.2012 року позов задоволено з підстав його обґрунтованості.

Не погоджуючись з вказаним вище рішенням місцевого господарського суду, 03.09.2013р. КВЕП "Котовськтеплокомуненерго" звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, яке задоволено ухвалою суду апеляційної інстанції від 05.09.2013 р., апеляційна скарга прийнята до провадження, яке того ж дня було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ПАТ "Одесагаз" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2013р. по даній справі. Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.10.2013р. касаційну скаргу ПАТ "Одесагаз" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.13р. у справі № 5017/800/2012 було повернуто скаржникові без розгляду. 05.11.2013р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду поновлено апеляційне провадження та призначено до розгляду на 28.11.2013 року. Цією ж ухвалою зобов’язано КВЕП "Котовськтеплокомуненерго" надати суду докази сплати судового збору за розгляд цієї скарги, оскільки в даних від Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області відсутнє підтвердження про надходження судового збору у сумі 32190, 00 грн. згідно платіжного доручення № 53 від 08.07.2013р., яке скаржник надав у якості доказу його сплати (т.2, а.с.190). Вказана ухвала була отримана відповідачем 05.11.13 р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення (т.3, а.с.3).

КВЕП "Котовськтеплокомуненерго" не було надано витребуваних судом документів, в зв’язку з чим його апеляційну скаргу залишено без розгляду ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 р. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України (т.3, а.с.35-37).

15.01.2014 р. відповідач повторно звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 14.05.2012 року, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.01.2014р. відповідно до п.п.2, 4 ст. 97 ГПК України апеляційну скаргу КВЕП "Котовськтеплокомуненерго" було повернуто на адресу скаржника. (т.3, а.с.43-44). 12.02.2014р. відповідач повторно звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 14.05.2012 року, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.02.2014р. відмовлено Комунальному виробничо - експлуатаційному підприємству "Котовськтеплокомуненерго" у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 14.05.2012 року. (т.3, а.с.51-53). 24.04.2014р. відповідач знову звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 14.05.2012 року одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. №7 “Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України” (із змінами), якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України, або на рішення місцевого господарського суду, яке вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на ст.ст. 91 або 106 ГПК України.

З урахуванням викладеного, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України на сторони покладено обов’язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження. При цьому за вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, кожний має право на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Судова колегія вважає, що КВЕП "Котовськтеплокомуненерго" у даній справі допускає зловживання своїми процесуальними правами, яке виявляється у неодноразовому оскарженні судового рішення в апеляційному порядку з порушенням процесуальних норм, передбачених розділом XII ГПК України і таке зловживання спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу та вимог названих Конвенції і Кодексу.

Крім того, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.02.2014р. у даній справі повернуто КВЕП "Котовськтеплокомуненерго" згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 22 634,12 грн., сплачений ним за платіжним дорученням від 2.12.2013 року № 1597.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 106 ГПК України суд –

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Комунальному виробничо - експлуатаційному підприємству "Котовськтеплокомуненерго" у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 14.05.2012 року.

2.Повернути Комунальному виробничо - експлуатаційному підприємству "Котовськтеплокомуненерго" апеляційну скаргу та додані до неї документи.

3.Справу №5017/800/2012 повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя М.С. Петров