Court ruling № 38418667, 24.04.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/20984/13

24.04.14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Світлофор»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміго Груп»

про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок пожежі, в розмірі 613 985,10 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва надій шли позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Світлофор» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміго Груп» про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок пожежі, в розмірі 613 985,10 грн. Разом з позовною заявою позивачем було подано до господарського суду міста Києва заяву про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.2013 р. було порушено провадження у справі № 910/20984/13, розгляд справи призначено на 20.11.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.2013 р. заяву Публічного акціонерного товариства «Світлофор» (далі - позивач) про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено, накладено арешт на грошові кошти в розмірі 627 985,32 грн., які знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміго Груп» (далі - відповідач).

01.11.2013 р. представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано клопотання про отримання ухвали.

20.11.2013 р. представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано клопотання про призначення у справі судової експертизи.

У судове засідання 20.11.2013 р. представник позивача з’явився.

Представник відповідача у судове засідання 20.11.2013 р. з’явився, подав клопотання про призначення у справі судової експертизи та зупинення провадження у справі до вирішення питання щодо розгляду матеріалів про порушення кримінальної справи за фактом пожежі, що сталась 28.09.2013 р. у складському приміщенні позивача.

Розглянувши у судовому засіданні 20.11.2013 р. клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд відмовив у його задоволенні у зв’язку з необґрунтованістю.

Крім того, у судовому засіданні 20.11.2013 р. суд, дослідивши наявні у справі документи, дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи.

У судовому засіданні 20.11.2013 р. судом, в порядку, передбаченому ст. 77 ГПК України, та в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, було оголошено перерву до 04.12.2013 р.

04.12.2013 р. представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва були подані письмові доповнення до клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

У судове засідання 04.12.2013 р. представники сторін з’явились.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.2013 р. у даній справі було призначено судову експертизу, проведення якої доручено здійснювати Товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.2013 р. провадження у справі № 910/20984/13 було зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

23.01.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

23.01.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання судового експерта про забезпечення натурного обстеження об’єкту дослідження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.01.2014 р. провадження у справі № 910/20984/13 було поновлено, задоволено клопотання судового експерта, витребувано додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, та задоволено клопотання про забезпечення натурного обстеження об’єкту дослідження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.01.2014 р. провадження у справі № 910/20984/13 було зупинено.

22.04.2014 р. до господарського суду міста Києва з Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» надійшли матеріали справи № 910/20984/13 разом з висновком судових експертів.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/20984/13.

2. Розгляд справи призначити на 30.04.14 о 16:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов’язати сторін надати суду до 30.04.2014 р. письмові пояснення з урахуванням висновку судових експертів.

4. Зобов’язати позивача надати суду до 30.04.2014 р. первинні документи на підтвердження сплати вартості судової експертизи.

5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя О.В. Нечай