Court ruling № 38418455, 23.04.2014, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City

справа № 436/874/13-ц

У Х В А Л А

23.04.2014р. м. Луганськ

Суддя Кам'янобрідського районного суду м. Луганська Котлярова І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Кам'янобрідського районного суду м. Луганська із заявою про перегляд заочного рішення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

22.04.2014 року від заявника до суду надійшла позовна заява, яка підлягає залишенню без руху оскільки подана з порушенням вимог ст.119, ст. 120 ЦПК України, а саме: в ст. 229 ЦПК України зазначена, форма та зміст заяви про перегляд заочного рішення. Так в поданій заяві відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Крім того не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, залишити без руху.

Запропонувати заявнику виправити недоліки заяви шляхом подання нової заяви у строк п'ять днів з дня отримання ухвали, та роз'яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова