№ 38417673, 25.04.2014, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
25.04.2014
Case No.
577/1942/14-п
Document №
38417673
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 577/1942/14-п

Провадження № 3/577/487/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Лебедько М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агенства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Краснокамянськ, Російської Федерації, зареєстрованого АДРЕСА_1 і прож. АДРЕСА_2, не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

17.03.2014р. о 14 год. 45 хв. ОСОБА_1 на водосховищі "Ромен" в с. Шпотівка Конотопського району грубо порушував правила рибальства, здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову - сіткою з ліски, чим порушив п. 3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства". Впіймав 10 пліток вагою 1 кг.

Однак вказаний факт був виявлений головним державним інспектором "Сумидержрибохорони", який вилучив рибу, знаряддя лову і склав протокол про адміністративне правопорушення.

Порушник у судове засідання не з"явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, що стверджується матеріалами справи .

Відповідно до ст. 40 КпАП шкода в розмірі 850 грн., завдана рибному господарству України, незаконним виловом риби з порушенням правил любительського та спортивного лову, підлягає відшкодуванню на користь держави за рахунок порушника.

Згідно ст. 29 Кодексу України про адміністративне правопорушення сітка з ліски підлягає конфіскації на користь держави.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини і керуючись ст. ст. 29, 40-1, 85 ч.4 , 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та оштрафувати на 350 (триста п"ятдесят) гривень з конфіскацією сітки з ліски, довжиною 25м, висотою 1м, 25х25 мм, яка зберігається в Сумидержрибохороні, м.Суми, вул. Набережної р. Стрілки,48.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок 33115331700170 Шпотівська сільська рада 24062100,ОКПО,отримувача 37784555, МФО банку 837013 Конотопське УДКСУ у Сумській області) 850 (вісімсот п"ятдесят) грн. завданих збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору до державного бюджету Конотопського району (р/р 31215206700141,код 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. М. Лебедько

Часті запитання

Який тип судового документу № 38417673 ?

Документ № 38417673 це

Яка дата ухвалення судового документу № 38417673 ?

Дата ухвалення - 25.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38417673 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38417673 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38417673, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 38417673, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 25.04.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 38417673 refers to case No. 577/1942/14-п

This decision relates to case No. 577/1942/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38411737
Next document : 38422448