Court ruling № 38417366, 23.04.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 квітня 2014 року

Справа № 808/334/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М. розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державного підприємства «Дослідне господарство «Якимівське»

Національного наукового центру «Інститут механізації

та електрифікації сільського господарства»

до: Управління Пенсійного фонду України в

Якимівському районі Запорізької області

третя особа: Відділ державної виконавчої служби

Якимівського районного управління юстиції

про: визнання дій неправомірними, скасування вимоги

та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

15.01.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Дослідне господарство «Якимівське» Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» до Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції, в якому позивач просить суд визнати дії відповідача неправомірними, скасувати вимоги та зобов’язати відповідача вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17.04.2014 провадження по справі було зупинено до 23.04.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/334/14 зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоуз