ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
"06" березня 2014 р.справа № 808/5068/13-а
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.
суддів: Дадим Ю.М. Уханенка С.А.
за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,
за участю представника позивача Шевченко О.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова фірма Центр законодавчих ініціатив»
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року у справі №808/5068/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова фірма Центр законодавчих ініціатив» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,-
Керуючись ч.3 ст.160, ст.195, ст.196, п.3 ч.1 ст.198, ст.202, ст.205, ст.206 КАС України суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова фірма законодавчих ініціатив» - задовольнити.
Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року у справі 808/5068/13-а - скасувати.
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова фірма Центр законодавчих ініціатив» - задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.12.2012 року №0021621501, прийняте Державною податковою інспекцією в Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби України.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий: О.О. Круговий
Суддя: Ю.М. Дадим
Суддя: С.А. Уханенко
The court decision No. 38416583, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 06.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 872/15881/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: