ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01029, м. Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА
23 квітня 2014 р. К/800/21968/14
Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко
перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі м.Києва Головного управління Міндоходів
на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2013
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014
у справі № 826/16075/13-а
за позовом Приватного підприємства "Бренд Мастер"
до Державної податкової інспекції в Оболонському районі м.Києва Головного управління Міндоходів
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –
У Х В А Л И В :
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі м.Києва Головного управління Міндоходів.
2. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/16075/13-а за позовом Приватного підприємства "Бренд Мастер" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі м.Києва Головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов’язки. На адресу позивача направити копію касаційної скарги.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Степашко
The court decision No. 38415922, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 23.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 826/16075/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: