Court ruling № 38415680, 24.04.2014, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
24.04.2014
Case No.
826/4816/14
Document №
38415680
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 8/120

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 квітня 2014 року м. Київ № 826/4816/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Саніна Б.В., за участю секретаря судового засідання Славкової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

за позовомДочірнього підприємства публічного акціонерного товариства «Київхліб» «Хлібокомбінат №10»доДержавної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києвіпровизнання протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення, за участю представників:

від позивачаАндрюх В.В. (довіреність), Федоров Д.В. (довіреність)від відповідачаЖукова В.І. (довіреність) ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства «Київхліб» «Хлібокомбінат №10» (надалі - позивач/ДП ПАТ «Київхліб» «Хлібокомбінат №10») до Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві (надалі - відповідач/ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві), в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві №0001642203 від 17.02.2014 р., яким Позивачу донараховано податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1 934 526,00 грн., в тому числі за основним платежем - 1 289 684,00 грн. і за штрафною (фінансовою) санкцією - 644 842,00 грн.;

2. Судові витрати покласти на Відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.04.2014 р. справа №826/4816/14 було відкрите провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 24.04.2014 р. представником відповідача було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі №826/4816/14 до дня отримання судом витребуваних ним додаткових документів, мотивуючи тим, що оскаржувані рішення прийняті на підставі документів та матеріалів, які знаходяться у розпорядженні СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві. При цьому зазначає, що на дату судового засідання відповіді на запит Відповідача №629/7/26-54-22-03-14 від 04.02.2014 р. щодо надання необхідних документів від СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві надано не було.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з вищевказаним, з метою забезпечення учасників процесу строком для надання суду витребуваних документів, 24.04.2014 р. у судовому засіданні судом на розгляд було поставлено питання щодо зупинення провадження у справі №826/4816/14 до 26.05.2014 р. до 10:00 год.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №826/4816/14 до дня отримання судом від ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві або СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві необхідних для розгляду справи документів, а саме: належним чином засвідчені копії документів по кримінальному провадженню №32013110080000105 (№3201311008000007).

Керуючись положеннями п.4 ч.2 ст.156, ст. ст.158, 159, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №826/4816/14 до 26.05.2014 р. до 10:00 год.

3. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд в разі усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Б. В. Санін

Повний текст ухвали було виготовлено та підписано - 24.04.2014 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38415680 ?

Документ № 38415680 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38415680 ?

Дата ухвалення - 24.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38415680 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38415680 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38415680, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 38415680, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 24.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 38415680 refers to case No. 826/4816/14

This decision relates to case No. 826/4816/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38415673
Next document : 38415682