ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
23 квітня 2014 року м. Київ № 826/4187/14
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовомОСОБА_1 доВідділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києвіпровизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:
01.04.2014 р. до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1) до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (надалі - відповідач/ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві), в якому просить суд:
1. Визнати бездіяльність відповідача щодо невиконання рішення Вишгородського районного суду Київської області у справі №1-204/10 від 26.08.2010 р., про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача боргу у сумі 47 500 грн. 00 коп. (на підставі якого видано виконавчий лист від 27.06.2012 р. для примусового виконання) - неправомірною;
2. Зобов'язати ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві усунути порушення Закону та вчинити дії, а саме: виконати рішення суду (виконавчий документ (лист) №1-204 від 27.06.2012 р., виданий Вишгородським районним судом Київської області) про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача боргу у сумі 47 500 грн. 00 коп.;
3. Стягнути кошти, перерахувати на розрахунковий рахунок за наступними реквізитами: філіал «Розрахункового центру», відділення №49 ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, № кредитної картки НОМЕР_2, п.н. НОМЕР_1, ОСОБА_1;
4. Про вчинені дії повідомити позивача (стягувача) у строки встановлені законом;
5. Скаргу задовольнити та зобов'язати державного виконавця вчинити дії відповідно до Закону та повідомити про таке стягувача та/або його представника.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.04.2014 р. №826/4187/14 позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків, а саме останній мав усунути недоліки позовної заяви в п'ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали суду.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.04.2014 р. №826/4187/14 було вручено дружині позивача (гр. ОСОБА_3) - 08.04.2014 р., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
Станом на 23.04.2014 р. до відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва жодних документів на усунення недоліків адміністративного позову від позивача не надходило.
Відповідно до ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про ігнорування позивачем вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.04.2014 р. №826/4187/14, оскільки позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Адміністративний позов ОСОБА_1 - повернути.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.
3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.
4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
5. Довести до відома позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.6 ст.108 КАС України).
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.
Суддя Б.В. Санін
The court decision No. 38415387, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 23.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 826/4187/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: