ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" квітня 2014 р. м. Київ К/800/34472/13
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Донця О.Є.,
суддів: Логвиненка А.О.,
Мороза В.Ф.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства «Вестра» про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 11.03.2014 року у справі за позовом Приватного підприємства «Вестра» до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю прокуратури м. Одеси, прокуратури Одеської області, про визнання протиправною бездіяльності,
в с т а н о в и л а:
У резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.03.2014 року допущено технічну описку, а саме: замість «… Касаційні скарги Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Південної митниці та заступника прокурора Одеської області - залишити без задоволення, а постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013 року та постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.04.2013 року, змінену рішенням суду апеляційної інстанції, у справі за позовом Приватного підприємства «Вестра» до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю прокуратури м. Одеси, прокуратури Одеської області, про визнання протиправною бездіяльності - без змін …» вказано «… Касаційні скарги Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області та Південної митниці - залишити без задоволення, а постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 року та постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.04.2013 року, змінену рішенням суду апеляційної інстанції, у справі за позовом Приватного підприємства «Вестра» до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю прокуратури м. Одеси, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - без змін …», у зв'язку із чим заява Приватного підприємства «Вестра» про виправлення даної описки підлягає задоволенню.
Згідно із частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Заяву Приватного підприємства «Вестра» - задовольнити.
Виправити в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 11.03.2014 року допущену описку, виклавши резолютивну частину зазначеної ухвали в наступній редакції: «Касаційні скарги Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Південної митниці та заступника прокурора Одеської області - залишити без задоволення, а постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013 року та постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.04.2013 року, змінену рішенням суду апеляційної інстанції, у справі за позовом Приватного підприємства «Вестра» до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю прокуратури м. Одеси, прокуратури Одеської області, про визнання протиправною бездіяльності - без змін».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.Є. Донець
А.О. Логвиненко
В.Ф. Мороз
The court decision No. 38414749, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 15.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1570/6642/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: