ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
17 березня 2014 року м. Київ К/800/12543/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ФГ "Поле" на постанову Баштанського районного суду Миколаївської області від 14 січня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі за позовом ТОВ "Баштанська птахофабрика" до Виконавчого комітету Баштанської міської ради , ФГ "Поле" , третя особа КП "Баштанське районне бюро технічної інвентаризації" про про с скасування рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності та знесення самовільно збудованого об'єкту., -
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, проте суддя-доповідач вважає поважними причини пропуску строку зазначені у касаційній скарзі та належними докази.
Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-
У Х В А Л И В :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ФГ "Поле" на постанову Баштанського районного суду Миколаївської області від 14 січня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року.
Витребувати з Баштанського районного суду Миколаївської області справу №1402/17/12.
Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Л.Л.Мороз
The court decision No. 38414604, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 17.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1402/17/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: