Court ruling № 38414240, 24.04.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
24.04.2014
Case No.
910/136/2013
Document №
38414240
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/136/2013 24.04.14

За позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТАСК"за участю третьої особи, яка не заявлає самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Радченка Ігоря Борисовича прозвернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності

Головуючий суддя Бойко Р.В. Судді: Баранов Д.О. Пригунова А.Б.Представники сторін: Від позивача:Залевська А.В. Від відповідача:Лавринович Г.Г., Керносенко А.О. Третьої особи не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (надалі - "Банк") звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАСК" (надалі - "ТОВ "ТАСК") про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Спір у справі виник у зв'язку із неналежним, на думку позивача, виконанням третьою особою грошового зобов'язання за договором кредиту № 39.29-50/687к від 05.04.2007 р. та договором кредиту № 39.29-50/916к від 03.09.2007 р. по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим позивач вказує на існування підстав для звернення в рахунок погашення наведеної заборгованості стягнення на предмет іпотеки за іпотечними договорами № 39.29-50/405і від 05.07.2007 р. та № 39.29-50/542і від 03.09.2007 р. шляхом визнання за Банком права власності на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.07.2013 р. зупинено провадження у справі № 910/136/2013 до вирішення господарським судом міста Києва справ № 910/5280/13 та № 910/5283/13 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАСК" до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання іпотечних договорів недійними та набрання рішеннями у даних справах законної сили.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.04.2014 р. було задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 24.04.2014 р.

22.04.2014 р. до канцелярії суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про витребування доказів, які позивач не може надати самостійно.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАСК" 22.04.2014 р. звернулось до суду з заявою, в якій просить зупинити провадження у справі у зв'язку з неусуненням обставин, які зумовили зупинення провадження.

В судове засідання 24.04.2014 р. представник позивача з'явилась, просила задовольнити клопотання про витребування доказів, проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження заперечувала.

Представники відповідача в судове засідання з'явились, проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів не заперечували та просили задовольнити клопотання про зупинення провадження.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Як вже зазначалося, позивач звернувся до суду з клопотанням, у якому просив витребувати від відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві інформацію про дійсного власника нерухомого майна - нежилих приміщень літ. "А": приміщення №№2-8 (групи приміщень №2), приміщення №№ 1, 2 (групи приміщень №5), приміщення №1 (групи приміщення №5а), приміщення 1-26 (групи приміщень №11), загальною площею 577,40 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Київ, проспект Тичини Павла, буд. 15; та від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 усі наявні документи, що підтверджують факт укладання між Товариством обмеженою відповідальністю "ТАСК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КТІ" договору купівлі-продажу від 25.02.2014 р. та між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КТІ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Київ-Елітсервіс" договору купівлі-продажу від 04.04.2014 р. нерухомого майна - нежилих приміщень літ. "А", загальною площею 577,40 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Київ, проспект Тичини Павла, буд. 15.

Статтею 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено право сторони у разі неможливості самостійно надати докази подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Позивач у своєму клопотання вказує, що не може самостійно надати вказані докази, оскільки відповідно до ст. 21 Закону України "Про інформацію" ця інформація з обмеженим доступом, тобто конфіденційною. Проте, встановлення власника спірного майна входить до предмету доказування у даній справі.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та необхідність його задоволення, оскільки предметом доказування у даній справі є встановлення факту переходу права власності на предмет іпотеки від третьої особи до відповідача, а зазначені докази можуть підтвердити або спростувати дану обставину.

Стосовно клопотання відповідача про зупинення провадження суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.07.2013 р. зупинено провадження у справі № 910/136/2013 до вирішення господарським судом міста Києва справ № 910/5280/13 та № 910/5283/13 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАСК" до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання іпотечних договорів недійними та набрання рішеннями у даних справах законної сили.

07.04.2014 р. позивач звернувся до канцелярії суду з клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з прийняттям Вищим господарським судом України постанови від 02.04.2014 р. у справі №910/5283/13, проте провадження у справі було зупинене до вирішення та набрання рішеннями законної сили не лише у вказаній справі, а й у справі №910/5280/13.

Ухвалою суду від 11.07.2013 р. встановлено, що у результаті вирішення господарським судом міста Києва справи №910/5280/13 про визнання недійсними іпотечного договору

№39.29-50/542і від 03.09.2007 р. буде підтверджено або спростовано його чинність, а відтак і породження ним зобов'язань, що має істотне значення для вирішення даної справи.

З доданої до заяви відповідача ухвали господарського суду міста Києва від 11.04.2014 р. у справі №910/5280/13 про поновлення провадження у справі вбачається, що розгляд справи №910/5280/13 ще триває, а відтак обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі ухвалою господарського суду міста Києва від 11.07.2013 р. існують на даний час.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАСК" про зупинення провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про витребування доказів задовольнити.

2. Направити до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 76-г) запит щодо надання інформації стосовно того, за ким зареєстровано право власності на нерухоме майно - нежилі приміщення літ. "А": приміщення №№2-8 (групи приміщень №2), приміщення №№ 1, 2 (групи приміщень №5), приміщення №1 (групи приміщення №5а), приміщення 1-26 (групи приміщень №11), загальною площею 577,40 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Київ, проспект Тичини Павла, буд. 15.

3. Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (АДРЕСА_1) усі наявні документи, що підтверджують факт укладання між Товариством обмеженою відповідальністю "ТАСК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КТІ" договору купівлі-продажу від 25.02.2014 р. та між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КТІ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Київ-Елітсервіс" договору купівлі-продажу від 04.04.2014 р. нерухомого майна - нежилих приміщень літ. "А", загальною площею 577,40 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Київ, проспект Тичини Павла, буд. 15.

4. Зупинити провадження у справі №910/136/2013 до вирішення господарським судом міста Києва справи №910/5280/13 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАСК" до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання іпотечного договору недійсним та набрання рішенням у даній справі законної сили.

5. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Головуючий суддя Р.В. Бойко

Судді: Д.О. Баранов

А.Б. Пригунова

Часті запитання

Який тип судового документу № 38414240 ?

Документ № 38414240 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38414240 ?

Дата ухвалення - 24.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38414240 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38414240 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38414240, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 38414240, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 38414240 refers to case No. 910/136/2013

This decision relates to case No. 910/136/2013. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38414239
Next document : 38414241