05.03.2014
Справа № 369/11245/13-ц
Провадження № 2/369/309/14
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
05 березня 2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Волчка А.Я.,
за участю секретаря Шевчук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення, -
В С Т А Н О В И В:
Для виготовлення мотивувальної частини судового рішення необхідний деякий час, а тому суд, керуючись ст. 218 ЦПК України, вирішив оголосити резолютивну частину рішення у наступній редакції, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення задовольнити.
Усунути перешкоди у користуванні та володінні належною ОСОБА_1 ? частиною житлового будинку АДРЕСА_1 з боку ОСОБА_2, вселити ОСОБА_1 у вказаний житловий будинок .
Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у користуванні та володінні належною ОСОБА_1 ? частиною житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1
Зобов'язати ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 ключі від житлового будинку та не чинити перешкоди їй у доступі до житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 229.40 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів, починаючи з дня наступного після його проголошення, відповідачем з дня отримання його копії.
Виготовлення повного тексту рішення відкласти до 10.03.2014 року.
Суддя
The court decision No. 38413816, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 369/11245/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: