ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
про відмову у прийнятті позовної заяви
25.04.14
Справа № 910/7666/14.
Суддя Борисенко І.І., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваавтотранс"
до Державної інспекції України з контролю за цінами
про визнання недійсним рішення №37 від 18.03.2014р. про застосування адміністративно-господарських санкцій,
ВСТАНОВИВ:
Подана позивачем позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Відповідно до статті 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Перелік справ підвідомчих господарським судам наведений у статті 12 ГПК України.
Серед вказаного переліку справ, відсутня справа у спорі, який підлягає вирішенню при розгляді даної позовної заяви.
Зі змісту статті 12 ГПК України випливає, що господарським судам не підвідомчі справи у спорах, вирішення яких відповідно до законів України віднесено до відання інших органів, а також спорах, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів.
При винесенні оскаржуваного рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення держаної дисципліни цін №37 від 18.03.2014р. Державна інспекція України з контролю за цінами діяла як суб’єкт владних повноважень.
Будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень можуть бути оскаржені до адміністративних судів, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження (частина 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України).
Отже, даний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”
УХВАЛИВ:
У прийнятті позовної заяви відмовити.
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтаваавтотранс» (36028, м. Полтава, вул. Великотирновська, буд. 7, ідентифікаційний код 03118127) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 218 (одна тисячу двісті вісімнадцять) грн., сплачений платіжним дорученням №6825 від 18.04.2014р.
Суддя І.І. Борисенко
The court decision No. 38413652, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/7666/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: