Court ruling № 38413648, 24.04.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/4898/14 24.04.14

За позовом Комунального закладу Київської обласної ради "Київська обласна лікарня №2"

До Комунального підприємства Київської обласної Ради "Київська обласна аптека"

про стягнення 89 932,63 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача Васьковський О.В. - за дов.

від відповідача не з'явились

Обставини справи :

Комунальний заклад Київської обласної ради «Київська обласна лікарня №2» звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства Київської обласної Ради «Київська обласна аптека», в якому просить: стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі та інших платежах за Договором оренди нерухомого майна, що перебуває в спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області № 117/09 від 01 грудня 2009 року в сумі 84 216,79 грн., пеню за Договором оренди нерухомого майна, що перебуває в спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області № 117/09 від 01 грудня 2009 року в сумі 4 911,75 грн., заборгованість за Договором про надання комунальних послуг № 10/1 від 02 січня 2009 року в сумі 773,94 грн., пеню за Договором про відшкодування орендодавцю вартості отриманих комунальних послуг № 10/1 від 02 січня 2009 року в сумі 30,15 грн.

Представник відповідача в судове засідання 24.04.2014 року не з'явився, клопотань та заяв через відділ діловодства суду не подав та не надіслав, підтвердження про належне повідомлення останнього про час та місце судового засідання у суду відсутні.

Представник позивача у судовому засіданні надав витяг з ЄДР стосовно відповідача, який свідчить про те. що адреса у відповідача не змінилась.

Враховуючи, що у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 03.06.2014 року о 12:15 год.

3. Зобов'язати відповідача виконати ухвалу про порушення провадження у справі від 27.03.2014 року.

Суддя І.І.Борисенко