ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
22.04.2014р. № 905/2705/14
Суддя господарського суду Донецької області Мирошниченко Я.С., розглянувши матеріали
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»,
м. Донецьк
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м. Донецьк
про стягнення заборгованості у розмірі 11658,67 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 11658,67 грн.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, судом встановлене наступне:
Частиною 1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2 ч.1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Як встановлено судом, позивач, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 01.04.2014р. з додатками, всього на 33 арк.
Як вбачається з опису вкладення до цінного листа доданого до позовної заяви позивачем на адресу відповідача надіслана копія позовної заяви б/н на 4 - х арк., з додатками на 23 - х арк., всього на 27 арк., тобто не всі копії документів, доданих до позовної заяви.
З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів.
Так, п.6 ч.1 ст.63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З огляду на вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.
Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву та додані до неї документи Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ВУСО», м. Донецьк.
Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного позивачем порушення.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Додаток: позовна заява б/н від 01.04.2014р. на 4 арк. та з доданими до неї документами на 29 арк.
Суддя Я.С. Мирошниченко
Вик: Займак Н.М.
(305-61-45)
Надруковано 4 примірника:
1- ГСДО.
2-позивачу;
1-відповідачу.
The court decision No. 38413613, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 905/2705/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: