Court ruling № 38413302, 22.04.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"22" квітня 2014 р.Справа № 922/3949/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "1С-Теллур" на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "1С-Теллур", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ман Оіл Груп Україна", м. Харків про стягнення коштів в розмірі 15590,50 грн. за участю представників сторін:

Представник стягувача (заявника) - Болгова О.М. довіреність б/н від 07.02.2014 року;

Представник боржника - не з"явився;

Представник ДВС - Конюхова В.А. довіреність б/н від 03.04.2014 року;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від "29" жовтня 2013 р. по справі №922/3949/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "1С-Теллур" було задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ман Оіл Груп Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "1С-Теллур" суму боргу в розмірі 13957,60 грн., 3% річних в розмірі 473,02 грн. та суму судового збору у розмірі 1720,50 грн. В задоволенні позову в частині стягнення штрафних санкцій в сумі 1159,88 грн. - відмовлено.

"12" листопада 2013 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 29.10.2013 року по справі №922/3949/13 було видано відповідний наказ.

"26" березня 2014 року до канцелярії господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "1С-Теллур" надійшла скарга (вх. №64) в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, в якій скаржник просив суд визнати дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Клок Марини Миколаївни щодо закінчення виконавчого провадження неправомірними та скасувати постанову від 11.03.2014 року про закінчення виконавчого провадження, винесену у виконавчому провадженні №41004457, а також зобов"язати Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції виконати фактично та в повному обсязі судове рішення згідно з вищевказаним виконавчим документом. До того ж, у наданій скарзі стягувач просив суд відновити строк подання даної скарги.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 березня 2014 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "1С-Теллур" на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було прийнято та призначено до розгляду на "14" квітня 2014 року.

Ухвалою суду від 14.04.2014 року розгляд скарги був відкладений до 22 квітня 2014 року.

22 квітня 2014 року до господарського суду від скаржника надійшла заява (вх.№13612) про відмову від скарги на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 26.03.2014 року.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "1С-Теллур" підтримав подану заяву, просив суд прийняти відмову від скарги, а заяву задовольнити.

Представник Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції в судовому засіданні та в письмових поясненнях, наданих через канцелярію суду 22.04.2014 року (вх.№13563) в задоволенні скарги ТОВ "1С-Теллур" просив відмовити повністю, заяву стягувача про відмову від скарги підтримував та просив її задовольнити.

Представник боржника правом на участь у судовому засіданні не скористався, про причину неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач до прийняття рішення по справі має право відмовитись від позову, а також те, що вказана заява не суперечить вимогам чинного господарського процесуального законодавства та не порушує прав чи законних інтересів сторін, держави або інших осіб, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "1С-Теллур" від скарги та припиняє провадження за скаргою, відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "1С-Теллур" від скарги дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 26.03.2014 року (вх. №64 від 26.03.2014 року).

Провадження у скарзі припинити.

Суддя Т.С. Денисюк