ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
24.04.2014р. Справа № 905/750/14
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою: Державного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт", м.Маріуполь, Донецька область,
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сивей Логистикс", м.Маріуполь, Донецька область,
до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства "Донецький електрометалургійний завод", м.Донецьк,
про: стягнення 5' 923' 823грн. 17коп.
без виклику учасників справи
ВСТАНОВИВ:
По тексту ухвал господарського суду Донецької області від 04.02.2014р., від 20.02.2014р., 05.03.2014р., та по тексту рішення (вступна та резолютивна частина та в повному тексті) від 04.04.2014р. було допущено описку, а саме невірно вказане найменування позивача по справі як Державне підприємство "Маріупольський морський порт" замість вірного Державне підприємство "Маріупольський морський торговельний порт", яка потребує виправлення за ініціативою суду.
Згідно із ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою може виправити допущені описки, не зачіпаючи суті ухвали та рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в ухвалах господарського суду Донецької області від 04.02.2014 р., від 20.02.2014р., 05.03.2014р., у рішенні (вступна та резолютивна частина та в повному тексту) від 04.04.2014р. по тексту, а саме вважати вірним найменування позивача Державне підприємство "Маріупольський морський торговельний порт".
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Макарова
The court decision No. 38413258, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 905/750/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: