Court ruling № 38411348, 25.04.2014, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/1841/14-ц

Провадження № 2-с/591/36/14

У Х В А Л А

25 квітня 2014 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Янголя Є.В., при секретарі - Дубінініній Т.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

27 березня 2014 року за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» суми заборгованості в розмірі 1619, 24 грн. та 121 грн. 80 коп. судових витрат.

Від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить скасувати судовий наказ, оскільки договору про надання послуг не укладав, крім того вважає, що було пропущено строк позовної давності.

В судове засідання заявник та представник стягувача не з'явились, про час розгляду справи судом повідомлені належним чином. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, заперечення заявника, суд, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки між сторонами виник спір з приводу надання послуг.

Керуючись ст.105-1, 197 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ від 27.03.2014 року, виданий Зарічним районним судом м. Суми за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Янголь