№ 38411297, 09.10.2012, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

Справа № 1423/16860/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 жовтня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А. при секретарі Рибаковій О.М. за участю прокурора Куліша Д.І., представника Миколаївської митниці Какшинського О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, є громадянином України, капітаном т/х », прапор Камбоджі, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України (далі -МК України), -

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2012 року під час здійснення митного контролю та оформлення вибуття т/х halsi», прапор Камбоджі, що знаходився на причалі СЗ «Океан», капітан вказаного судна ОСОБА_2 не задекларував у shipStore Declaration»від 21.08.2012р. (декларація суднових запасів) ОСОБА_2 наявні в підшкіперському приміщенні, розташованому на головній палубі судна, товари, а саме дизельний калорифер для сушіння трюмів торгівельної марки »вартістю 5 739 грн. 30 коп. та центробіжний одноступінчатий насос вертикального типу торгівельної марки «Насоси плюс обладнання»в кількості 1 шт. вартістю 1 200 грн..

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився. У справі є заява ОСОБА_2 з проханням розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: його письмовими поясненнями (а.с. 6), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 (а.с. 7) та ОСОБА_4 (а.с. 8), даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил (а.с.1-5), у копії shipStore Declaration»від 21.08.2012р. (а.с. 16) та іншими.

Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України, а саме недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою про наявність таких товарів, та має бути підданий стягненням у вигляді конфіскації товарів, що ним не задекларовані, та штрафу у розмірі вартості цих товарів.

При визначені вартості товарів виходжу з того, що центробіжний одноступінчатий насос вертикального типу торгівельної марки «Насоси плюс обладнання» в кількості 1 шт. під час складання протоколу, особою, яка його склала, був оцінений у 1 200 грн. і будь-яких заперечень проти цього особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, підписавши протокол про порушення митних правил без зауважень, на момент складання протоколу не мала.

Вартість дизельного калориферу для сушіння трюмів торгівельної марки »вартістю згідно висновку експерта № 11.2-765-Т від 06.09.2012р. складає 5 739 грн. 30 коп. (а.с. 10-13).

У той же час вважаю, що зазначений вище висновок експерта в частині визначення вартості центробіжного одноступінчатого насосу вертикального типу торгівельної марки «Насоси плюс обладнання»до уваги прийняти неможна, оскільки вказана у ньому вартість цього товару визначена експертом не на момент вчинення правопорушення, а станом на дату оцінки.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 527, ст.528 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, накласти на ОСОБА_2 адміністративні стягнення у виді:

- штрафу у розмірі 6 939 (шести тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять) гривень 30 копійок, що має бути перерахований до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31412542700006, ОКПО 37992781, банк УДК в Миколаївській області МФО 826013, код 23030300, і

- конфіскації у дохід держави товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, а саме дизельного калориферу для сушіння трюмів торгівельної марки »вартістю 5 739 гривень 30 копійок. та центробіжного одноступінчатого насосу вертикального типу торгівельної марки «Насоси плюс обладнання»в кількості 1 шт. вартістю 1 200 гривень, що вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 145/50400/12 від 21.08.2012р. та знаходяться на збереженні у Миколаївській митниці.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання.

Суддя: