Справа № 520/4717/14-ц
Провадження № 2-н/520/572/14
УХВАЛА
23.04.2014 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши заяву розглянувши матеріали заяву ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» (65039, м. Одеса, вул. Басейна, буд. 5, р/р №26005020119702 у ПАТ «Банк Восток», код ЄДРПОУ 26472133, МФО 307123, ІПН: 142896826590) про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг,-
ВСТАНОВИВ:
22.04.2014року заявник ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг водопостачання та водовідведення в розмірі 1654,45 грн., та судових витрат на сплату судового збору.
Вказана заява непідсудна Київському районному суду м. Одеси, оскільки місце мешкання ОСОБА_1 -боржника, в заяві за зазначено як: АДРЕСА_1, що відноситься до території Малиновського районного суду м.Одеси.
За таких обставин у відповідності до п. 3 ч. 6 ст. 100 ЦПК України заява про видачу скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 6 ст. 100 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» у прийняті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово -комунальні послуги.
Роз`яснити стягувачеві, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою завою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з цими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час її проголошення - протягом 5-ти днів з моменту отримання її копії.
Суддя Луняченко В. О.
The court decision No. 38411075, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 23.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 520/4717/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: