№ 38411065, 09.10.2012, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

Справа № 1423/16860/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 жовтня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А. при секретарі Рибаковій О.М. за участю прокурора Куліша Д.І., представника Миколаївської митниці Какшинського О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Республіці Удмуртія Російської РСР, є громадянином Російської Федерації, капітаном т/х «MCT ALTAIR», прапор Ліберії, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України (далі -МК України), -

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2012 року при здійсненні митного контролю та оформлення т/х «MCT ALTAIR», прапор Ліберії, що знаходився на причалі №3 в пункті пропуску Миколаївського морського торгівельного порту, капітан вказаного судна ОСОБА_2 не вніс до переліку суднових припасів «Imo ships store declaration»від 16.08.2012р. вказаного судна, наявні на ньому пневматичний пристрій для розпилювання фарби торгівельної марки «ANEST IWATA»моделі ALS-332В виробництва Японії вартістю 7 359 грн. 30 коп. та пневматичний вентилятор для висушування трюмів торгівельної марки «DASIC MARINE LIMITED»моделі JETFAN 65 виробництва Англії вартістю 22 000 грн..

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився. У справі є заява ОСОБА_2 з проханням розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: його письмовими поясненнями (а.с. 2), даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил (а.с.1), у копії «Imo ships store declaration»від 16.08.2012р. (а.с. 8-9) та іншими.

Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України, а саме недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою про наявність таких товарів, та має бути підданий стягненням у вигляді конфіскації товарів, що ним не задекларовані, та штрафу у розмірі вартості цих товарів.

При визначені вартості товарів виходжу з того, що пневматичний вентилятор для висушування трюмів торгівельної марки «DASIC MARINE LIMITED»моделі JETFAN 65 виробництва Англії під час складання протоколу, особою, яка його склала, був оцінений у 22 000 грн. і будь-яких заперечень проти цього особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, підписавши протокол про порушення митних правил, без зауважень на момент складання протоколу не мала.

Вартість пневматичного пристрою для розпилювання фарби торгівельної марки «ANEST IWATA»моделі ALS-332В виробництва Японії згідно висновку експерта № 11.2-754-Т від 04.09.2012р. складає 7 359 грн. 30 коп. (а.с. 17-20).

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 527, ст.528 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, накласти на ОСОБА_2 адміністративні стягнення у виді:

- штрафу у розмірі 29 359 (двадцять дев'ять тисяч триста п'ятдесят дев'ять) гривень 30 копійок, що має бути перерахований до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31412542700006, ОКПО 37992781, банк УДК в Миколаївській області МФО 826013, код 23030300 і

- конфіскації у дохід держави товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, а саме пневматичного пристрою для розпилювання фарби торгівельної марки ST IWATA»моделі ALS-332В виробництва Японії вартістю 7 359 гривень 30 копійок та пневматичного вентилятора для висушування трюмів торгівельної марки MARINE LIMITED»моделі JETFAN 65 виробництва Англії вартістю 22 000 гривень, що вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 141/50400/12 від 16.08.2012р. та знаходяться на збереженні у Миколаївській митниці.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання.

Суддя: