Комінтернівський районний суд м.Харкова
5 м. м. Харків Харківська область Україна 61068
Провадження № 2-а/641/80/2014 Справа №641/4015/14-а
У Х В А Л А
Про відкриття провадження у справі.
25 квітня 2014 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., ознайомившись з адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання повернути суму надміру виплаченої субсидії, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить зобов'язати відповідача повернути суму надміру виплаченої субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг в розмірі 2486 грн.98 коп.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105 - 107 КАС України, підсудний та підвідомчий суду. Підстав для залишення адміністративного позову без руху чи повернення позову немає.
Керуючись ст.ст.104, 107 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання повернути суму надміру виплаченої субсидії.
2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу у судове засідання в Комінтернівському районному суді м. Харкова на 05 травня 2014 року на 09 год. 00 хв.
3.Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 05 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
4.Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання (надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду із зазначенням місця проживання; клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особу, яка надає правову допомогу, клопотання про судове доручення щодо збирання доказів; про вжиття заходів щодо забезпечення позову).
5.Копії ухвали про відкриття провадження у справі, пам'ятки про процесуальні права та обов'язки направити сторонам по справі.
6.Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Чайка
The court decision No. 38410000, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 641/4015/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: