Court ruling № 38409997, 24.04.2014, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/10092/13-ц

2/296/1318/14

У Х В А Л А

"24" квітня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового засідання Давиденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В судовому засіданні 24.04.14 року представник відповідачів заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи для з'ясування питання щодо наявності факту захоплення відповідачами земельної ділянки позивача, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та поставити перед експертом ряд питань.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково та призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити частково.

2. Призначити у цивільній справі №296/10092/13-ц судову земельно-технічну експертизу.

3. Проведення даної експертизи доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту експертиз Міністерства юстиції України.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

5. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

5.1. Чи відповідають зовнішні межі земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, площею 281 кв.м., кадастровий номер 1810136600:01:030:0024 межам фактичного землекористування ОСОБА_1?

5.2. Чи існує факт самовільного зайняття земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, площею 281 кв.м., кадастровий номер 1810136600:01:030:0024, яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 20.02.2013 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в реєстрі за №1353, гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є власниками частини будинку АДРЕСА_1 шляхом встановленн паркану чи будь-яким іншим чином?

5.3. У разі наявності факту самовільного зайняття земельної ділянки ОСОБА_1, якими є геодезичні координати поворотних точок частини такого самовільного зайняття, її площа, спосіб такого самовільного зайняття та які будинки та/або споруди розташовані на цій самовільно зайнятій земельній ділянці?

6. Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_3 у рівних частинах.

7. Встановити строк проведення експертиз один місяць з дня отримання копії ухвали суду про призначення експертизи.

8. Провадження у справі № 296/10092/13-ц зупинити на час проведення експертиз.

9. Матеріали цивільної справи № 296/10092/13-ц та копію цієї ухвали направити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту експертиз Міністерства юстиції України (м.Житомир, вул. Театральна, 17/20).

Роз'яснити сторонам по справі, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя К. В. Шалота