ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2014 року № 813/2453/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Дем`яновського Г.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Львівської області ДПС до Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Публічному акціонерному товаристві «Фірма «Нафтогазбуд» присвоєно код в ЄДРПОУ -01293961.
Дане підприємство має заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами у розмірі 374 391,73коп. по сплаті грошових зобов’язань з податку на додану вартість.
Заборгованість Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» з податку на додану вартість виникла внаслідок несплати самостійно задекларованого платежу згідно податкової декларації з податку на додану вартість , якою визначено суму грошового зобов’язання, що підлягає сплаті до бюджету -370 308, 00 грн.
Із врахуванням пені, що обчислюється по особовому рахунку платника -4 083,73 грн., податковий борг по ПДВ склав-374 391,73 грн
Судом береться до уваги, що боржником не вживаються заходи щодо погашення податкової заборгованості з метою забезпечення виконання обов’язку платника податків щодо сплати сум податків та зборів до бюджету.
Відповідачем не було подано до суду заперечень.
При винесенні постанови суд керувався наступними нормами чинного законодавства: п.20.1.28 ст.20 Податкового кодексу України.
Керуючись ст.ст. 18, 69, 70, 162, 183-2, 256 КАС України, суд –
П О С Т А Н О В И В :
1.Позов задовольнити.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» ( код ЄДРПОУ 01293961), що знаходиться за адресою: 79026, м.Львів, вул.Стрийська 144, в користь Державного бюджету України 374 391 грн. 73 коп., що знаходяться на рахунках в установах банків та інших фінансових установах , обслуговуючих такого платника податків , в рахунок погашення податкового боргу.
3. Постанову звернути до негайного виконання.
4. Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
5. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Дем’яновський Г.С.
The court decision No. 38408384, Lviv District Administrative Court was adopted on 25.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 813/2453/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: