Дата документу Справа №
№22-ц/778/2156/14
У Х В А Л А
25 квітня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Осоцький І.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2014 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2014 року позов задоволено.
На вказане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2014 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії.
2. Особам, які приймають участь в справі направити копії апеляційної скарги.
3. Надати особам, які приймають участь в справі строк до 06 червня 2014 року для надання заперечень.
4. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 38407645, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 25.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 336/8023/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: