Court ruling № 38406944, 25.04.2014, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

25 квітня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/836/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хом'якової В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Новокаховської ОДПІ ГУ Міндоходів у ХО про виправлення описки у судовому рішенні з адміністративної справи за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Комунального підприємства "Основа" про стягнення коштів за податковим боргом,

встановив:

04 квітня 2014 р. у справі за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Комунального підприємства "Основа" про стягнення коштів за податковим боргом, винесено постанову, якою стягнуто з КП "Основа" податковий борг по податку на прибуток в сумі 82 402 грн. 94 коп. та по податку на додану вартість в сумі 45 568 грн. 57 коп.

24.04.14 до суду надійшла заява від Новокаховської ОДПІ про виправлення описки в судовому рішенні, вказавши на неправильні платіжні реквізити надані Новокаховською ОДПІ у своїй позовній заяві, що призвело до їх зазначення в резолютивній частині судового рішення.

Заявник просить вказати в резолютивній частині постанови суду предмет стягнення по податку на прибуток у вигляді: "по податку на прибуток комунальних підприємств у розмірі 82 402 (вісімдесят дві тисячі чотириста дві) грн. 94 коп. на р/р 33212861700012 в ГУ ДКСУ у Херсонській області, код ОКПО 38053504, МФО 852010, код призначення платежу 11020201".

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що постанова суду містить описку - в резолютивній частині невірно зазначено реквізити по стягненню до бюджету з КП "Основа" податкового боргу по податку на прибуток.

Відповідно до ч.1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити заяву Новокаховської ОДПІ, виявлену описку виправити шляхом внесення виправлень в постанову суду від 04 квітня 2014 р.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву Новокаховської ОДПІ.

Внести виправлення в постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2014 р. у справі за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Комунального підприємства "Основа" про стягнення коштів за податковим боргом, а саме: в резолютивній частині постанови суду в частині стягнення податку на прибуток читати:

" - по податку на прибуток комунальних підприємств у розмірі 82 402 (вісімдесят дві тисячі чотириста дві) грн. 94 коп. на р/р 33212861700012 в ГУ ДКСУ у Херсонській області, код ОКПО 38053504, МФО 852010, код призначення платежу 11020201" .

Копію ухвали направити сторонам по справі .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.