Провадження № 2-о/537/41/2014
Справа № 537/1905/14-ц
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.04.2014 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Якимець Т.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
встановив:
ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Заява не відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України.
Ухвалою судді від 15.04.2014 року був наданий строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
ОСОБА_2 вимоги суду не виконала, недоліки не усунула.
Вважаю необхідним заяву вважати неподаною та повернути заявниці.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу вважати неподаною та повернути ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Суддя:
The court decision No. 38406608, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 25.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 537/1905/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: