Справа № 369/12815/13-к
Провадження № 1-кп/369/12/14
УХВАЛА
Іменем України
27.02.2014 року м.Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Омельченко М.М.
при секретарі Комендат М.Р.
за участю прокурора Козиря Є.І.
потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника потерпілих - адвоката ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4,
під час розгляду кримінального провадження № 12013100200003020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
встановив:
На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні представник потерпілих - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відсторонення обвинуваченої від посади спеціаліста І категорії департаменту оперативно-технічного забезпечення Служби безпеки України на час судового розгляду кримінального провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5, працюючи в Службі безпеки України, може негативно впливати на хід судового розгляду кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 155 КПК України з клопотанням про відсторонення від посади під час судового провадження може звернутися прокурор, відповідно вмотивувавши свої рішення згідно ч. 2 вказаної статті.
З огляду на вказане, оскільки законодавством чітко визначений суб'єктний склад заявленої процесуальної дії, керуючись ст. ст. 155, 350 КПК України, суд -
ухвалив:
У клопотанні представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 про відсторонення обвинуваченої ОСОБА_5 від посади спеціаліста І категорії департаменту оперативно-технічного забезпечення Служби безпеки України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Омельченко М.М.
The court decision No. 38406567, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.02.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 369/12815/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: