Court ruling № 38406479, 24.04.2014, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2036/5313/2012

Провадження № 2-во/636/32/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судових засідань Караулової О.М.,

розглянувши заяву директора КП «Чугуївтепло» Головакіна В.І. про виправлення описки у судовому наказі по справі № 2036/5313/2012 від 13.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_3, на користь КП «Чугуївтепло» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, -

в с т а н о в и в :

18.04.2014 року директор КП «Чугуївтепло» Головакін В.І. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 13.11.2012 року по справі № 2036/5313/2012 за заявою КП «Чугуївтепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та судового збору, посилаючись на те, що в судовому наказі не зазначена повна адреса мешкання боржника, оскільки будинок АДРЕСА_1 - багатоповерховий.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і в судовому наказі необхідно виправити допущену описку, оскільки згідно відповіді Чугуївського РВ ГУ ДМС України в Харківській області № 967 від 7.11.2012 року боржник ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, однак згідно відповіді директора Чугуївського професійного аграрного ліцею від 17.04.2014 року, якому належить гуртожиток по АДРЕСА_1 області, квартирний облік мешканців гуртожитку ведеться і мешканка ОСОБА_3 проживає у кв. НОМЕР_1.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, оскільки судовий наказ є виконавчим документом і до нього також застосовуються вимоги ст. 369 ЦПК України та ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», тому у судовому наказі необхідно зазначити повну адресу проживання боржника.

Керуючись ст. ст. 8, 219, 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в судовому наказі Чугуївського міського суду Харківської області від 13.11.2012 року по справі № 2036/5313/2012 за заявою КП «Чугуївтепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та судового збору і вважати правильною адресу проживання боржника - АДРЕСА_1, кв. НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя --